• English
  • 網站地圖
  • 回CONCERT
  • 回STPI
Bg

五大出版社對S計畫的回應

2019.04.16

總而言之,作者認為這些公司對OA及致力於尋找能夠滿足OA需求的永續發展途徑支持程度不夠。他們的回應表明無意放棄hybrid OA出版模式,認為hybrid 是兼具滿足市場需求及促進OA出版增長的一種成功途徑;甚至出版社過去一些與OA相關的作法,可能反而成為他們宣稱符合S計畫規範的說辭,例如:

 

-- SAGE

我們在2015年制定的期刊訂購折抵政策,提供了一種可以隨著OA的比例增加到特定數量的完全過渡機制。

SAGE政策一直允許作者在沒有延後公開的情況下將AAM存入機構典藏系統(IR)。

我們出版超過180種Gold OA期刊 – 其中有53種是從訂閱模式轉變而來。

 

-- SPRINGER NATURE

每年我們出版約全球30%的可立即使用的OA文章,除了1,900種hybrid期刊外,我們還提供近600種純OA期刊。

開創性的折抵協議......已經有4個歐洲國家超過70%的Springer Nature作者獲得了這樣的協議,使得我們得以OA型式出版並立即提供他們的研究......最近這樣的協議已增加到9個。

我們首選的OA用戶許可證已經是Creative Commons Attribution v4.0國際許可證(CC BY)。

我們制定了全面的豁免計劃,並針對在我們完全OA期刊上發表論文的一些世界上最低收入國家的通訊作者,提供論文處理費(article processing charge, APC)減免或折扣。

 

-- Taylor&Francis

95%的Taylor&Francis期刊提供APC OA選項; 280種是完全OA,無需訂閱。

APC OA持續在我們每年出版的130,000篇文章中佔據一席之地。 2012年,Gold OA期刊佔由Taylor&Francis所出版的英國期刊的1%; 在2017年,它超過13%。

所有Taylor&Francis期刊都允許作者保存其早期版本,以及已被接受的版本。

 

-- WILEY

超過90%的Wiley出版期刊可以立即開放近用,包括100多種完全開放的OA期刊和1,400多種hybrid期刊。

我們接受的許多手稿都可以根據green OA政策免費提供。

我們也很高興能夠加入有可能加快OA進程的變革協議......我們是第一個與Projekt DEAL達成開創性協議的出版商,該協議將允許德國700多個學術機構的作者發布OA文章。

 

*** Elsevier沒有正式回應,僅表示STM先前發言可代表他們。

 

相關報導請見:

Is Hybrid a Valid Pathway to Open Access? Publishers Argue Yes, in Response to Plan S

 

<<補充說明>>

國際科學、技術和醫學出版商協會(STM)發言人代表145家出版社表示,S計畫的某些部分需要進一步仔細考慮,以避免意外產生任何對學術自由的限制,而不接受hybrid OA方式出版,更會嚴重減緩走向全OA的過渡時期。(Radical open-access plan could spell end to journal subscriptions)